<p
Kể từ năm 1997, Hiệp hội người tiêu dùng Trung Quốc đã công bố các chủ đề công việc trong suốt cả năm và một số trong số họ rất ấn tượng, chẳng hạn như “làm cho người tiêu dùng mạnh mẽ hơn” trong năm 2013.
Tuy nhiên, 2017 là khác nhau.
Hiệp hội tiêu dùng lần đầu tiên đặt tên cho ngành công nghiệp trong chủ đề hàng năm. Chủ đề của năm nay là – “Tính toàn vẹn trên Internet, tiêu thụ không lo lắng”.
Nếu bạn không thể cảm nhận được những thay đổi theo hướng gió, Chang Yu, Tổng thư ký của Hiệp hội Người tiêu dùng, đã chỉ ra ý nghĩa của chủ đề trong một cuộc phỏng vấn với Tin tức tiêu dùng Trung Quốc vào đầu năm – ” Chủ đề của năm là ủng hộ hoạt động trung thực theo nền kinh tế Internet, củng cố ý thức về trách nhiệm của các nhà khai thác mạng, và thiết lập và cải thiện mức tiêu thụ của người tiêu dùng trực tuyến để biết, quyền yêu cầu, quyền giao dịch và quyền bảo mật. Các thí nghiệm, các hoạt động tiết lộ và tiếp xúc để đối phó với các lĩnh vực bảo vệ quyền trực tuyến khó khăn và thúc giục ngành kinh doanh và nhà điều hành kinh doanh internet tăng cường kỷ luật tự giác.
Trong bài phát biểu của mình, Chang Yu cũng bày tỏ ý định “đổi mới cách chấp nhận khiếu nại và tăng tốc độ chấp nhận và giải quyết các tranh chấp và khiếu nại của người tiêu dùng trực tuyến.” Nổi lên trong các lĩnh vực tiêu dùng khác trong khoảng thời gian qua. Khó khăn + rò rỉ thông tin
Kể từ tháng 3, đã có những khía cạnh tiêu cực liên tục về thương mại điện tử, đặc biệt là vào ngày trước năm 315, Tân Hoa Xã cũng đã xuất bản một bài báo để buộc tội bảy bẫy, và rất có khả năng các công ty thương mại điện tử sẽ nằm trong danh sách.
Trên Baidu, với “mua sắm trực tuyến + giả” làm từ khóa, kết quả tìm kiếm là 6,56 triệu và với “thương mại điện tử + giả mạo” làm từ khóa, 5,14 triệu đã được tìm thấy. Thương mại điện tử đã trở thành kênh bán hàng chính để làm giả.
Một vài ngày trước, Huang Jianping, một thành viên của Đại hội Nhân dân Quốc gia và Chủ tịch của Quảng Đông Marco Polo Peramics Co., Ltd. Các vấn đề kinh tế ảo như hàng giả Taobao đã mang lại những rắc rối lớn cho các công ty thương hiệu vật lý.
Lời buộc tội này đã khiến Jack Ma đăng một bài báo dài về Weibo để trả lời, “nhưng thật khó để chống lại một mình trong việc chống lại việc làm giả. Bệnh cứng đầu của việc làm giả không thể bị xóa bỏ bởi sức mạnh của bất kỳ công ty nào.” “Quản lý hàng giả đòi hỏi những nỗ lực chung của toàn xã hội và sự phối hợp của tất cả các bên.”
Ngoài hàng giả, thương mại điện tử bị chỉ trích vì những khó khăn trong dịch vụ bán hàng sau và rò rỉ thông tin. Tân Hoa Xã đã xuất bản một bài báo ngày hôm qua, chỉ ra bảy khó khăn trong dịch vụ mua sắm trực tuyến, bao gồm cả khó khăn trong việc đảm bảo dịch vụ mua sắm trực tuyến, khó khăn trong việc thực hiện các dịch vụ bảo hành mở rộng chứng chỉ điện tử và khó khăn trong việc đối xứng trong thông tin sản phẩm bán hàng trực tuyến; JD.com cũng đã đi đầu gần đây do người trong cuộc và rò rỉ thông tin.
Được rồi, tối nay, alibaba và jd.com, bạn có sợ không?
Vị trí thứ hai: OTA
Lý do cho giai đoạn: vé không khí là “doanh số bán hàng” và “phí tín hiệu cao”
<p Ước tính doanh thu vé máy bay trực tuyến trong năm 2016 đã vượt quá 300 tỷ. Đồng thời, doanh nghiệp đặt vé OTA cũng đã trở thành một "khu vực khó khăn".
Sau khi khắc phục mạnh mẽ vấn đề “vé giả” về cơ bản đã được giải quyết, nhưng “doanh số bán hàng” và “chi phí đặt lại cao” đã trở thành hai điểm khiếu nại của người tiêu dùng. Thà suy nghĩ về các lý do còn hơn là liệt kê các hiện tượng: 1. Tại sao có rất nhiều “vé” được sử dụng? Từ việc thành lập Cục Hàng không Dân dụng vào tháng 11 năm 1949 đến 1978, khối lượng hành khách hàng không dân dụng của Trung Quốc chỉ là 2,31 triệu. Trong thời đại đó, đi máy bay và ngồi trên một chiếc giường mềm đều là “đối xử dịu dàng”. Sau khi cải cách và mở ra, Hàng không dân dụng đã mở cửa cho hành khách bình thường, nhưng làm thế nào để bán hàng triệu vé không khí giấy? “Đại lý bỏ phiếu” được thúc đẩy bởi lợi ích ra đời. Đến năm 2002, khối lượng hành khách đã đạt 85,94 triệu, gấp 37 lần tổng số từ năm 1949 đến 1978. Do đó, không có đại lý vé, sẽ không có sự phát triển nhanh chóng của ngành hàng không dân dụng Trung Quốc. Lấy Air China làm ví dụ, nó có 13.000 đại lý bán hàng độc lập ở đỉnh cao, xử lý 80,1% doanh thu của hành khách. Vào năm 2014, chi tiêu của Ủy ban Air China đã đạt 4 tỷ nhân dân tệ.
2. Tại sao bỏ phiếu bị loại bỏ? “Đại lý vé” được thúc đẩy bởi lợi nhuận khổng lồPhần thấp hơn đã đóng góp lịch sử cho sự phát triển nhanh chóng của hàng không dân dụng, nhưng chúng là sản phẩm của một giai đoạn lịch sử cụ thể. Vào ngày 1 tháng 7 năm 2003, Air China đã bán vé điện tử đầu tiên. Đến năm 2007, Air China đã bán 26,11 triệu vé điện tử, chiếm 73% tổng số phát hành vé. Trong kỷ nguyên của vé điện tử, các hãng hàng không có thể nén về mặt lý thuyết hoặc thậm chí tiết kiệm hoàn toàn hoa hồng bán vé máy bay, và SASAC cũng yêu cầu các hãng hàng không “thúc đẩy thay thế trực tiếp”. Trong bối cảnh đó, các đại lý vé đang trên bờ vực cuối cùng.
3. Vai trò của OTA. Vì lý do lịch sử, hầu hết các vé của hãng hàng không đã được bán bởi các đại lý vé và vé OTA được sử dụng một cách tự nhiên làm nhà cung cấp. Đối với người tiêu dùng, ứng dụng của OTA có trải nghiệm tốt và các chuyến bay và giá của mỗi hãng hàng không có thể thấy rõ. Do mức độ bán vé khác nhau và sự khác biệt trong chính sách bán hàng, vé máy bay trên cùng một chuyến bay có thể có nhiều giá và người tiêu dùng có thể mua sắm tại OTA. Khi Qunar.com phổ biến, nó đã dựa vào chức năng “so sánh giá”. OTA đã cải thiện đáng kể hiệu quả hoạt động của chuỗi “người tiêu dùng đại lý vé máy bay”. Một điều quan trọng khác là OTA có thể cung cấp nhiều sản phẩm như khách sạn và điểm tham quan, cho phép người tiêu dùng thưởng thức “dịch vụ một cửa”.
4. OTA đã trở thành mục tiêu của những lời chỉ trích công khai. Người bỏ phiếu không thể nhìn thấy vào ngày mai, và xu hướng tận dụng các thủ thuật đang trở nên mạnh mẽ hơn. Các hãng hàng không quyết tâm “thúc đẩy sự thay thế trực tiếp” và tàn nhẫn đàn áp các vi phạm của các đại lý vé máy bay, và thường “đánh bại” các OTA đều là kẻ thù và bạn bè.
Ngoài việc phải chịu trách nhiệm nếu có bất kỳ vấn đề nào với đại lý vé, bản thân OTA cũng sẽ làm hỏng hiệu suất của người tiêu dùng do lợi ích.
Hình ảnh sau đây là danh sách các chuyến bay Bắc Kinh của Trung Quốc vào ngày 15 tháng 3. Không có sự khác biệt trong trích dẫn của CTRIP (trái) và Air China (phải). Điều này cho thấy OTA đã mất chức năng “năng lượng định giá” hoặc “khám phá giá” và đã trở thành một đường ống của hãng hàng không.
ota phải kiếm lợi nhuận bằng cách bán “phòng chờ hạng nhất”, dịch vụ bảo hiểm và nhận. Bất cứ khi nào các bộ phận kinh doanh có liên quan chơi trò “không hủy bỏ nó là mua” dưới áp lực của KPI, nó sẽ khơi dậy sự không hài lòng của người tiêu dùng.
Tôi hy vọng rằng khi 315 đến gần, tôi sẽ kiềm chế bản thân mình, nhưng tôi tự hỏi liệu tôi có thể “thoát khỏi thảm họa này”.
Đại lý vé không còn ở đó nữa, và bây giờ OTA và các hãng hàng không đang chiến đấu cho người dùng trong trận chiến gần. OTA không có lợi thế về giá, nó chỉ có thể giành chiến thắng với dịch vụ.
Vị trí thứ ba: Mua sắm một-yuan
Lý do cho giai đoạn: cờ bạc ngụy trang
<p Người tiêu dùng chỉ cần trả 1 nhân dân tệ để có cơ hội để có được các sản phẩm bán nóng như điện thoại di động, TV, tủ lạnh và thậm chí cả xe địa hình. Tất nhiên, tôi đã nhận được sản phẩm và tôi sẽ lấy lại 1 nhân dân tệ.
Chỉ cần đặt, mua một nhân dân tệ không phải là “mua”, mà là mua một lầnMột cơ hội để vẽ. Các nền tảng này đang đầu tư một đô la để có được các sản phẩm tốt và thu hút cư dân mạng tham gia.
Tuy nhiên, nhiều nền tảng mua sắm một-yuan đã được phơi bày bởi cư dân mạng và phương tiện truyền thông, chẳng hạn như việc rút xổ số là mờ đục và xác suất chiến thắng là mờ đục. Thậm chí còn có hành động sắp xếp số lượng cược ảo cho người dùng lừa dối, hoặc thậm chí sắp xếp “câu”, hoặc thao túng tiền thắng và chiến thắng trong nội bộ.
Một số nền tảng mua sắm một-yuan cũng đơn giản và giản dị. Một số báo cáo phương tiện truyền thông rằng trên Taobao, bạn có thể mua mẫu trang web “Mua sắm một-Yuan” với giá vài nghìn nhân dân tệ và xây dựng trang web tương ứng, điều này cũng làm cho hệ thống giải thưởng của mua sắm một yuan thiếu giám sát kỹ thuật.
Ngoài ra, không có sự giám sát nào từ bên thứ ba và không có công chứng nào từ văn phòng công chứng, vì vậy rất khó để xác định tính xác thực của chiến thắng của người dùng.
Các nền tảng này sử dụng người dùng để sử dụng tâm lý kiếm lợi nhuận nhỏ, hoặc thậm chí tận dụng tâm lý của việc tận dụng lợi thế của tình huống, để khiến người dùng trả tiền theo cách một người.
Một số người dùng đã chi hàng chục ngàn nhân dân tệ và một số phương tiện truyền thông đã báo cáo rằng một số người dùng đã mua “Mua một-Yuan” và cuối cùng mất hết tiền. Những điều này dẫn đến sự thiếu công bằng và công bằng của nền tảng “Mua một người” đã bị chỉ trích.
Thậm chí còn có báo cáo rằng “mua một-yuan” bị nghi ngờ là bất hợp pháp. Theo “một số điều khoản về việc cấm cạnh tranh không công bằng trong các hoạt động bán hàng giải thưởng” của chính quyền tiểu bang đối với ngành công nghiệp và thương mại, bất kỳ ai quyết định liệu người mua có giành giải thưởng hay không bằng cách rút ra nhiều xổ số hoặc các phương thức tình cờ khác là phương thức xổ số. Số tiền thưởng tối đa của doanh số giành giải thưởng theo kiểu xổ số sẽ không vượt quá 5.000 nhân dân tệ.
Nhiều sản phẩm “mua một-yuan” trong thực tế vượt quá số tiền này. Vì những hành vi này bị nghi ngờ là bất hợp pháp và cảnh sát cũng đã đưa ra lời nhắc thân thiện, tại sao không có sự giám sát thuận lợi hơn?
Vị trí thứ tư: Trang điểm Hàn Quốc
lý do cho giai đoạn: gian lận là lan man, vi khuẩn vượt quá tiêu chuẩn và các sản phẩm không thể nói được. Những lý do rất dễ hiểu. Giá cả phải chăng, bao bì là tinh tế và các sản phẩm rất đa dạng. Các thương hiệu cũng rất giỏi trong việc tạo ra các khái niệm làm đẹp. Ngoài ra, với sự ban phước của các bộ phim truyền hình Hàn Quốc, chúng thường phổ biến trong các hạng mục đại lý mua sắm và mua sắm ở nước ngoài. Tuy nhiên, sau khi xem qua các báo cáo tin tức có liên quan, người tiêu dùng đã phải chịu đựng rất nhiều, đặc biệt là một số “sự chăm sóc đặc biệt” nhắm vào người Trung Quốc thực sự khó chịu.
Ví dụ, năm ngoái, TV KBS của Hàn Quốc đã phơi bày mặt tối của mỹ phẩm giả. Đoạn video cho thấy nhiều sản phẩm trang điểm Hàn Quốc phổ biến vào năm ngoái, như Jiuduoyun, SNP Animal Masks, v.v. Những hàng hóa giả này “được cung cấp đặc biệt” cho khách du lịch Trung Quốc – chúng chủ yếu xuất hiện ở những nơi như Dongdaemun và Myeongdong nơi khách du lịch Trung Quốc tụ tập, và giá thấp hơn so với quầy thông thường, vì vậy bản thân Hàn Quốc muốn mua chúng, nhưng chúng bị cấm rõ ràng và chỉ có khách du lịch nước ngoài được khuyến khích vội vàng mua. Video nói rằng 100.000 mặt nạ đã chảy vào Trung Quốc và nó chỉ là một mô hình thu nhỏ.
Mua sắm ở nước ngoài là không đáng tin cậy và các đại lý mua hàng không đáng tin cậy, ngay cả khi bạn đến trang web sản xuất hoặc đến các cửa hàng miễn thuế để mua, đây cũng là một “pha lê mắt lửa” kiểm tra người tiêu dùng. Ngoài vấn đề hàng giả, một số thương hiệu trang điểm Hàn Quốc cũng đã bị phơi bày để nghi ngờ về chất lượng của họ.
Ví dụ, Lanzhi. Theo Tin tức Bắc Kinh hồi đầu tháng này, Staphylococcus aureus đã được phát hiện trong ba sản phẩm chính của Lanzhi. Mầm bệnh này rất có hại cho cơ thể con người đã khiến một loạt mỹ phẩm Lanzhi bị từ chối nhập cảnh vào Trung Quốc. Đáp lại, một người có liên quan phụ trách Lanzhi nói rằng đây là một ô nhiễm không thường xuyên gây ra bởi việc mở chai của Thanh tra Chất lượng, và các sản phẩm đã bị phá hủy. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên Lanzhi nằm trong “Danh sách đen”. Trước đây, mỹ phẩm của Lanzhi đã được phát hiện vượt quá tiêu chuẩn của vi khuẩn. Ngoài ra, khi phóng viên đến thăm các quầy trong nước của thương hiệu, anh ta cũng phát hiện ra rằng các sản phẩm dùng thử có “liên hệ chặt chẽ” với người tiêu dùng bị nhuộm màu, quản lý kém và lo lắng về vệ sinh.
Vị trí thứ năm: nền tảng cho vay P2P
lý do để xuất hiện trên giai đoạn: cho vay nặng lãi, cho vay trần trụi, thu nợ bạo lực … có quá nhiều tài liệu màu đen
<p Tài chính tiêu dùng đã bùng nổ trong những năm gần đây và nhiều vấn đề đã phát sinh, và dự kiến sẽ trở thành trọng tâm của Gala 315 năm nay.
Đằng sau các tổ chức tài chính tiêu dùng giúp người tiêu dùng có được các khoản vay nhanh chóng, là lãi suất cao và phí dịch vụ, phí đảm bảo và các khoản phí khác mà khách hàng cần phải trả. Các khoản phí cũng được bao gồm. Lãi suất hàng năm của một số nền tảng thậm chí cao tới 500%. Sau khi phân loại 78 nền tảng cho vay tiền mặt nổi tiếng trên thị trường, Yiben Finance nhận thấy rằng lãi suất trung bình là 158%và lãi suất “khoản vay trả tiền” hàng năm cao nhất có thể đạt 598%. Nếu một mặc định xảy ra, sẽ có một khoản phí quá hạn cao. Sau khi số tiền cho vay vài nghìn nhân dân tệ là quá hạn, tiền gốc và tiền lãi có thể tích lũy tới hàng chục ngàn nhân dân tệ. Gần đây, có tin người tiêu dùng đã vay 16.000 nhân dân tệ từ một công ty tài chính tiêu dùng được cấp phép và cuối cùng cần phải trả hơn 40.000 nhân dân tệ. Nhìn bề ngoài, lãi suất không cao, nhưng có phí xử lý cao và phí đảm bảo, điều này làm cho việc trả nợ cuối cùng của người tiêu dùng vượt xa hiệu trưởng.
Ngoài ra, ngành tài chính tiêu dùng cũng có vấn đề như thu nợ bạo lực, cho vay trần trụi và mua và bán dữ liệu cá nhân của người dùng, vi phạm quyền của người tiêu dùng. Ngoài ra, khi người dùng kiểm tra số tiền cho vay của riêng họ trên một số nền tảng, nền tảng mặc định rằng người dùng đồng ý truy vấn báo cáo tín dụng của ngân hàng trung ương và bị truy vấn nhiều trạng thái tín dụng sẽ ảnh hưởng đến các khoản vay ngân hàng trong tương lai của người dùng. Nền tảng cho vay thiếu nhắc nhở về loại thông tin này và quyền được biết của người tiêu dùng đã bị xâm phạm.
Vị trí thứ sáu: Các đại lý bất động sản đang gây rối trên mạng và ngoại tuyến
đau đầu.
PhòngThị trường cho thuê nhà ban đầu đóng một vai trò trong việc giảm bớt sự mất cân bằng về cung và cầu trong thị trường bất động sản và đạt được hiệu quả của cư dân đối với “có một nơi để sống”, nhưng các hành vi bất thường và không thường xuyên của nhà ở ” của chủ nhà.
Vào tháng 6 năm ngoái, Bộ Phát triển Nhà ở và Thành thị đã báo cáo bảy trường hợp điển hình của vi phạm bất hợp pháp và bất thường của các cơ quan và thực hành bất động sản, bao gồm: Thực hiện phí kinh doanh bằng tên cá nhân của họ và tham gia bất hợp pháp vào việc thuê nhà ở “cho thuê nhóm”, v.v.
Sự hỗn loạn trong các tổ chức trung gian ngoại tuyến cần được giải quyết khẩn cấp và những cách mới để “định kỳ” người tiêu dùng cho các ứng dụng cho thuê trực tuyến đã đưa ra các thủ thuật mới. Ứng dụng cho thuê trực tuyến với các khẩu hiệu của “hoa hồng miễn phí”, “phí xử lý không” và “giảm giá X” trông rất đẹp, nhưng thực tế có những vi phạm thông tin tài sản không phù hợp với nhà thực tế, thuê nhiều nhà cho một ngôi nhà, che giấu các điều khoản áp đảo và chuyển hoa hồng vào các chi phí khác.
Một học viên trong ngành bất động sản nói rằng các dịch vụ trung gian “hoa hồng không” được quảng cáo bởi các ứng dụng cho thuê trực tuyến thực sự không thể tồn tại. Phổ biến nhất là “len đến từ cừu”. Phí cơ quan cuối cùng sẽ được chủ nhà chuyển sang tiền thuê nhà, hoặc trung gian sẽ thu thập chúng vì nhiều lý do. Vị trí thứ bảy: Nền tảng phát sóng trực tiếp
Lý do cho giai đoạn: liên tục “phần thưởng” của nội dung nhạy cảm. Quản lý không gian mạng của Trung Quốc, ngành phát sóng trực tiếp đã dần được tiêu chuẩn hóa trong một loạt các trường hợp tiêu cực. Tuy nhiên, theo cuộc gọi 3.15 của chủ đề CCTV trong năm nay, chủ đề “Liêm chính Internet và Tiêu thụ không lo lắng” đã gây ra một gợi ý về sự hồi hộp.
Vào ngày 10 tháng 1 năm 2016, cư dân mạng đã tạo ra những con búp bê thông qua Doumu Live và liên tục chuyển các vấn đề giám sát nội dung của nền tảng phát sóng trực tiếp lên sân khấu. Bao gồm nội dung khiêu dâm, bạo lực, v.v., tất cả chúng đều là những dòng màu đỏ để giám sát nội dung quốc gia. Nếu chúng không được quản lý tốt, nền tảng có thể được đóng bất cứ lúc nào. Theo sự tiếp xúc của phương tiện truyền thông, nền tảng phát sóng trực tiếp cũng làm rõ các chỉ tiêu hành vi của người dùng và tăng cường đánh giá nội dung thủ công và máy. Ngoài ra, vào tháng 11 năm ngoái, Cơ quan quản lý không gian mạng của Trung Quốc đã ban hành “Quy định quản lý dịch vụ phát sóng trực tiếp Internet”, trong đó làm rõ các yêu cầu về phát triển các nền tảng phát sóng trực tiếp.
Vì vậy, vào cuối năm ngoái, các nền tảng phát sóng trực tiếp lớn hiếm khi gặp vấn đề về nội dung và một vài nền tảng nhỏ vẫn sử dụng nội dung bắt mắt để giành được người dùng và cuối cùng đã bị đóng cửa.
Ngoài nội dung, “chức năng thưởng” của các chương trình phát sóng trực tiếp cũng đã được thực hiện bởi tội phạm, ăn cắp, gian lận, tham ô các quỹ công cộng và trẻ vị thành niên chi rất nhiều tiền cho các mỏ neoJin và những người khác đều là những trường hợp tiêu cực được sinh ra trên các nền tảng phát sóng trực tiếp. Theo thống kê, đã có 28 báo cáo công khai liên quan đến tranh chấp và thậm chí các hành vi bất hợp pháp và tội phạm gây ra bởi phần thưởng phát sóng trực tiếp trong sáu tháng qua, liên quan đến hơn 8,9 triệu nhân dân tệ.
Vị trí thứ 8: Xe đạp được chia sẻ
Lý do cho giai đoạn: Tôi chỉ hỏi bạn, tiền gửi khổng lồ đã đi đâu?
Đối với người dùng xe đạp được chia sẻ, du lịch là thuận tiện, nhưng nơi ở của tiền gửi được trả và liệu nó có thể được hoàn trả đúng hạn hay không.
Theo “Báo cáo nghiên cứu thị trường xe đạp chia sẻ của Trung Quốc” được công bố bởi Cơ quan nghiên cứu BIDA Consulting, tổng số người dùng trong thị trường xe đạp chung của nước tôi đã tăng lên 18,86 triệu vào cuối năm 2016 và dự kiến sẽ tăng lên 50 triệu. ” Hiện tại, tiền gửi của Mobike là 299 nhân dân tệ và tiền gửi của OFO là 99 nhân dân tệ. Theo con số này, nền tảng Mobike đã tích lũy được gần 3 tỷ quỹ, trong khi OFO có gần 1 tỷ. Cả hai bên đều không trả lời cụ thể với điểm đến của khoản tiền gửi và tiền lãi phát sinh.
Đã từng có phương tiện truyền thông hoặc người dùng đánh giá rằng đây là một bản nhạc sử dụng xe đạp làm đòn bẩy để tận dụng các khoản tiền lớn hơn.
Vào ngày 28 tháng 2, Mobike đã đạt được sự hợp tác với Ngân hàng Thương nhân Trung Quốc để tiến hành quyền lưu ký của bên thứ ba, đảm bảo rằng khoản tiền gửi sẽ được sử dụng cho mục đích của số tiền đặc biệt và thời gian hoàn trả tiền gửi sẽ trong vòng 2-7 ngày làm việc. Một số luật sư cũng nói rằng nếu số tiền gửi của công ty bị tính phí quá cao và thời gian hoàn tiền quá dài, điều này rõ ràng không phù hợp với nghĩa vụ của nền tảng đối với người tiêu dùng, nó sẽ vi phạm quyền giao dịch công bằng của người tiêu dùng và thuộc về “điều khoản không công bằng”. Người tiêu dùng có thể phàn nàn với các cơ quan quản lý có liên quan về điều này. Tiêu chuẩn xe đạp chung (dự thảo thảo luận) mới được phát hành cũng quy định rõ ràng thời gian hoàn tiền, nghĩa là thời gian không thể vượt quá 7 ngày.
Hướng của các quỹ lớn sẽ là trọng tâm của sự chú ý của các phương tiện truyền thông và chính phủ trong thời gian ngắn. Có thể thấy trước rằng sau khi Ngân hàng Yongan miễn tiền gửi và kết nối với hệ thống tín dụng Sesame, việc miễn tiền gửi sẽ trở thành xu hướng công nghiệp của xe đạp chung.
Vị trí thứ chín: Nền tảng lấy xe trực tuyến, tốt, nó chủ yếu nói về yidao
Lý do cho giai đoạn: “Chống giả mạo” trong nhóm truyền thông, và sau đó là PR của Shouqi đã duyệt qua thông báo ngày lễ 315 trên vòng tròn bạn bè của họ. Mặc dù cả hai trường hợp đều có ý nghĩa tiếp thị, nhưng nó cũng cho thấy lĩnh vực thuê xe trực tuyến, dường như không liên quan gì đến 315, cũng có nguy cơ nằm trong danh sách.
Trước hết, chính sách. Chính sách thuê xe trực tuyến mới trong năm 2016 cuối cùng đã được thực hiện.Tuy nhiên, việc hợp pháp hóa danh tính không làm cho các nền tảng cảm thấy thoải mái, mà thay vào đó được thắt chặt. Lý do đã được đề cập nhiều lần trước đây, và các yêu cầu đối với phương tiện và mọi người đã trở nên nghiêm ngặt hơn. Đặc biệt là ở Bắc Kinh và Thượng Hải, chiếc xe được yêu cầu là phương tiện loại B và giấy phép địa phương, và người lái xe cũng được yêu cầu phải đăng ký hộ gia đình địa phương. Làm thế nào để làm sạch số lượng lớn các phương tiện và tài xế này và khi chúng có thể được dọn sạch là một vấn đề. Tin tức mới nhất là Didi đã “xóa” hơn 25 triệu trình điều khiển không tuân thủ, do đó, rủi ro bị giảm.
Sau đó, an toàn. Sự an toàn của việc thuê xe trực tuyến cũng là một chủ đề nóng vào năm ngoái: Một nữ giáo viên ở Thâm Quyến đã bị chặn bởi Didi Ride-Hailing, bốn học sinh trung học nữ ở Haikou đã bị quấy rối khi đi tàu tốc hành, v.v. Tuy nhiên, khi việc làm sạch tài xế leo thang, vấn đề này có thể được giải quyết.
Thứ ba, giá. Sau khi Didi và Uber hợp nhất, giá cả tăng vọt, với phí bảo hiểm hai hoặc ba lần và có thể bị nghi ngờ lừa dối người tiêu dùng. Nhưng cho dù đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên hay không chủ ý, các nền tảng khác nhau gần đây đã đưa ra các biện pháp giảm giá.
Thứ tư, thật dễ dàng để nạp tiền và rất khó để hoàn trả tiền. Vấn đề này chủ yếu nhằm vào Yidao, Thâm Quyến, Trùng Khánh và Bắc Kinh. Nhiều nơi có người tiêu dùng không thể gọi xe và trả lại tiền sau khi nạp tiền. Dịch vụ khách hàng cho biết: “Nếu việc nạp tiền vượt quá 7 ngày, số dư trong tài khoản không thể được hoàn trả.” Xin chào, Có một số điều khoản hống hách?
Địa điểm thứ mười: Tesla
Lý do nằm trong danh sách: ô tô không người lái vẫn chỉ là một khái niệm
<p style = "Text-align: centre;" Tuy nhiên, với tư cách là một phương tiện truyền thông công nghệ, có vẻ hơi phi chính trị khi hát chống lại Tesla. Nhưng tôi nghĩ rằng sống trong thế giới thực, chúng ta nên chú ý nhiều hơn đến bản chất của công ty hơn là các khái niệm khoa học viễn tưởng mà nó mang lại cho chúng ta.
Tesla chỉ có doanh thu trị giá 245 tỷ USD trong quý 4 năm 2016, không đạt được mục tiêu mà nó không đặt ra vào cuối năm 2015. Trong Q1, phiên bản 2.0 của doanh nghiệp này đã được ra mắt vào quý 1 năm 2017 và hầu hết các mô hình, thậm chí là Model 3, có thể được trang bị. Auto Pilot 2.0 được Tesla gọi để thay thế hoàn toàn trình điều khiển cho lái xe không người lái thực sự.
Sự thật là gì? Với sự cố và thất bại ở khắp mọi nơi, Auto Pilot 2.0 hoàn toàn không sẵn sàng. Không khó để đoán rằng một doanh nghiệp như vậy không thể thúc đẩy các đơn đặt hàng của Tesla, tất nhiên đây là một câu chuyện sau này. Tôi thích hát blackface, đưa những người bạn nghiện thế giới khoa học viễn tưởng vào thực tế.
Vậy thực tế là gì? Thực tế là giới hạn lái xe thấp nhất cho các phương tiện không người lái trên toàn bộ trái đất là: những người lái xe có khả năng lái xe và giấy phép địa phương là những chuyến đi phía sau tay lái. Đất nước chúng ta thậm chí còn nghiêm ngặt hơn, hầu hết các đoạn đườngChủ sở hữu xe hơi không được phép bật chức năng không người lái, và một số phần liên tỉnh và các phần ngoại ô sẽ lỏng lẻo hơn.
Đồng thời, không có sản phẩm nào trên trái đất có thể đáp ứng khối lượng tính toán của các phương tiện không người lái, cho dù là địa phương hay mây. Nói cách khác, ngay cả khi có các giải pháp xe không người lái và hỗ trợ công nghệ OT, các phương tiện không người lái vẫn chỉ là đồ chơi và không phải là công cụ vận chuyển. Ngành công nghiệp suy đoán rằng chỉ có thể thấy hình thức thực sự của một chiếc xe tự trị vào năm 2021, nhưng trong lúc này, xin vui lòng đưa loại điều này vào giấc mơ của bạn, không phải vào tiêu chuẩn tiêu thụ của bạn.
Có một cái khác: onmyoji
<p style = "Text-align: centre;" của thẻ rút ra tiết lộ.
Ví dụ, cơ chế vẽ thẻ của onmyoji là một vấn đề. Hiện tại, thẻ vẽ phụ thuộc hoàn toàn vào khuôn mặt của bạn. Người châu Phi như một số biên tập viên của Huxiu không thể giành được bất kỳ số lượng mục tiêu nào. Nếu điều này tiếp tục, có thể một ngày nào đó sẽ có một sự cố như “700.000 cô gái khỉ”.
Và nó không chỉ là vấn đề với Onmyoji, ngày càng có nhiều trò chơi di động đang làm việc trên các thiết kế với các đường cong được trả lương cao dưới biểu ngữ miễn phí. Ví dụ, vấn đề thanh toán lớn đã xuất hiện lần lượt gần đây. Bạn có thể nói rằng đây là sự sai lệch giá trị của một số người chơi, học sinh tiểu học và những người dùng khác, nhưng điều này cũng được gây ra bởi hướng dẫn trò chơi.
