Hãy gọi họ là Smith và Jones. Cả hai đều thông minh, có tham vọng tuyệt vời và đến từ cùng một nền trung bình khiêm tốn. Tuy nhiên, có một sự khác biệt đáng kể giữa hai.
Smith tham gia tích cực vào các hoạt động xã hội và rất phổ biến; Ông là thành viên của nhiều nhóm trong khuôn viên trường và thường là một nhà lãnh đạo. Jones bình tĩnh và dè dặt; Anh ấy đã không tham gia vào các hoạt động nhóm; Anh ta thường được chú ý, nhưng không thích cũng không bị ghét; Ai đó đã phẫn nộ với anh ta mà không có lý do rõ ràng.
Smith có một loạt các lợi ích và luôn có nhiều công việc có sẵn. Jones chỉ chọn một công việc, giải quyết một số nhiệm vụ đặc biệt hoặc thực hiện một cuộc tự chọn bên ngoài các khóa học đại học, và anh ấy đã dành tất cả thời gian rảnh rỗi của mình cho nó.
Smith có thể dễ dàng thích nghi với người khác, nhưng thấy khó khăn hơn để thích nghi với môi trường thay đổi. Jones có thể thích nghi với môi trường, nhưng không bao giờ nhượng bộ khi giao dịch với mọi người.
Hiệu suất học tập của Smith là tuyệt vời. Các lớp của Jones không ổn định: một số khóa học anh ta có “A+” và một số khóa học chỉ có “C”.
Hình ảnh của Smith trong tâm trí mọi người đầy nắng, sống động và hạnh phúc. Jones có một hình ảnh nghiêm túc và nghiêm túc. Nhưng một số dấu hiệu hiếm và ngắn dường như chỉ ra rằng trong thế giới nội tâm ẩn giấu của họ, vai trò của họ đã bị đảo ngược: Jones là người bình tĩnh và sống động, trong khi Smith bị điều khiển bởi một nỗi sợ hãi khủng khiếp, không thể diễn tả được.
Bạn sẽ chọn ai là người giàu có trong tương lai?
Nếu bạn đồng ý với quan điểm phổ biến hiện tại, bạn sẽ chọn Smith, bạn đã phạm sai lầm vì nó. Jones là một hình mẫu cho những người tạo ra sự giàu có, trong khi Smith là một bản sao ngu ngốc, người không bao giờ kiếm được tiền, mặc dù anh ta có thể giàu có; Vì mục đích mô tả chính xác về anh ta, chúng tôi gọi anh ta là “người cư ngụ giàu có”.
exprors tìm kiếm các mỏ vàng biết rằng có một khoáng chất lừa dối người không biết gì vì sự sáng chói hấp dẫn của nó: họ gọi nó là chalcopyrite. Ngoài ra còn có sự khác biệt tương tự giữa người tạo ra sự giàu có thực sự và người tạo ra sai, nhưng các học giả khoáng sản của linh hồn con người đã không học cách phân biệt giữa họ.
Hầu hết mọi người mang tất cả những người giàu có lại với nhau để hình thành cùng một loại, và họ từ chối xem xét câu hỏi thiết yếu: nguồn gốc của sự giàu có và cách họ có được nó.
Tiền là một công cụ trao đổi; Miễn là nó có thể được sử dụng để trao đổi các sản phẩm và dịch vụ vật liệu, nó đại diện cho sự giàu có. Sự giàu có không phát triển tự nhiên; Nó phải được tạo ra bởi mọi người. Thiên nhiên chỉ mang lại cho chúng taCung cấp nguyên liệu thô, nhưng chính trí thông minh của con người phải khám phá kiến thức về cách sử dụng nguyên liệu thô. Đó là tâm trí và lao động của con người chuyển đổi nguyên liệu thô thành thực phẩm, quần áo, nơi trú ẩn hoặc truyền hình thành tất cả các sản phẩm mà mọi người cần để sinh tồn, thoải mái và hạnh phúc.
Đằng sau mỗi bước trong hành trình dài của nhân loại từ một hang động đến thành phố New York, lần đầu tiên có một người đàn ông thực hiện bước đó – anh ta phát hiện ra cách tạo ra đám cháy, cách chế tạo bánh xe, máy bay và đèn điện.
Khi mọi người từ chối xem xét nguồn gốc của sự giàu có, họ từ chối thừa nhận thực tế rằng sự giàu có là sản phẩm của trí thông minh con người, sản phẩm của sự sáng tạo của nó, gần như hoàn toàn tương đương với nghệ thuật, khoa học, triết học hoặc bất kỳ giá trị nào khác của con người.
Người tạo ra sự giàu có là người khám phá và ông chuyển đổi những khám phá của mình thành các sản phẩm vật chất. Trong một xã hội công nghiệp với sự phân công lao động phức tạp, nó có thể là sự hợp tác giữa một hoặc hai người: các nhà khoa học, họ khám phá kiến thức mới; Các nhà công nghiệp (nghĩa là doanh nhân), họ khám phá cách sử dụng kiến thức đó, cách tích hợp các nguồn lực vật chất và lao động con người vào các doanh nghiệp để sản xuất các sản phẩm phù hợp để bán.
Các chủ sở hữu giàu có là loại người hoàn toàn khác nhau. Về bản chất, anh ta không sáng tạo – mục đích cơ bản của anh ta là có được một phần của cải được tạo ra bởi những người khác và đạt được mà không cần nỗ lực. Anh ta tìm cách trở nên giàu có, nhưng không phải bằng cách chinh phục thiên nhiên, mà bằng cách thao túng mọi người; Không phải bởi những nỗ lực trí tuệ, mà bởi các chiến lược xã hội. Anh ta không sản xuất, anh ta đang phân phối lại: anh ta chỉ đơn giản là chuyển sự giàu có đã tồn tại từ túi của chủ sở hữu cho chính mình.
Các chủ sở hữu của cải có thể trở thành chính trị gia, hoặc các doanh nhân, người tìm kiếm các phím tắt, một sản phẩm phá hoại của nền kinh tế hỗn hợp đó: các thương nhân trở nên giàu có thông qua các ưu đãi của chính phủ, như các đặc quyền, trợ cấp hoặc nhượng quyền; Đó là, họ trở nên giàu có thông qua quyền lực pháp lý.
Trong tình hình kinh tế hiện tại, ngày càng khó phân biệt giữa những người tạo ra sự giàu có và người cư ngụ giàu có do sự rối loạn của sự pha trộn giữa các doanh nghiệp tự do và sự kiểm soát của chính phủ. Nếu mọi doanh nghiệp bị vướng vào các quy tắc của chính phủ, ranh giới giữa việc tạo ra sự giàu có và không có gì có thể bị xóa nhòa. Những người tạo ra sự giàu có thực sự buộc phải chuyển sang sự giúp đỡ của chính phủ, đôi khi, vì hình ảnh công cộng của họ, một số người cư ngụ giàu có cũng buộc phải thực hiện một số loại nhiệm vụ sản xuất. Nhưng nếu mọi người quan sát các hoạt động của một người trong một khoảng thời gian, họ vẫn có thể thấy liệu thành công của người đó về cơ bản là do năng lực sản xuất của anh ta hay quyền lực chính trị.
Không có tính năng bên ngoài nào có thể được sử dụng như một dấu hiệu đáng tin cậy về chất lượng tạo ra sự giàu có. Những phẩm chất được gán cho Smith và Jones có thể thay đổi. Tuy nhiên, trọng lượng ròng cuối cùng của chất lượng của nó luôn tóm tắt cùng một điểm: Đặc điểm thiết yếu của người tạo ra sự giàu có là sự phán xét độc lập của ông; Trong khi đặc điểm thiết yếu của người cư ngụ giàu có là sự phụ thuộc xã hội của anh ta.
Một người có phán đoán độc lập là một người cực kỳ tự phụ: anh ta tin vào khả năng tinh thần của mình để đối phó với các vấn đề. Anh ấy nhìn thế giới và muốn biết, “Tôi có thể làm gìVải len? Làm thế nào mà tình hình có thể được cải thiện? Một điều quan trọng nhất là người tạo ra sự giàu có là nhà phát minh và nhà đổi mới. Chất lượng rõ ràng nhất trong nhân vật của anh ta là tuân thủ, nghĩa là, chấp nhận một cách thụ động những gì được đặt, biết, thành lập, hoặc hiện trạng. “Anh ấy sẽ chỉ nói,” Những gì đủ tốt cho tôi ngày hôm qua với tôi vào ngày mai sẽ không đủ tốt cho tôi. ” Anh ấy tạo ra và tận dụng cơ hội một mình. Anh ta sẽ không bao giờ phàn nàn: “Tôi không thể tránh được!” Anh ấy có thể tránh được điều đó, và làm điều đó. Không chờ đợi xu hướng – anh ta đặt ra hướng của xu hướng Không thể có hành động đúng đắn, anh ta hét lên: “Nhưng không ai nói với tôi cách hành động! Người tạo ra người tạo ra sự giàu có của người Viking
</p Từ một người siêng năng văn phòng đến một chủ tịch công ty. Năng lượng mạnh mẽ và động lực mạnh mẽ của người tạo ra sự giàu có.
Tại 69, Cornelius Vanderbilt, người đã kiếm được rất nhiềuCông nghiệp vận chuyển và trở thành một trong những nhân vật vĩ đại nhất trong lịch sử đường sắt, ông là người sáng lập hệ thống Trung tâm Đường sắt New York.
Arthur Vining Davis, người qua đời năm 1962 ở tuổi 95, đã thành lập một trong những công ty công nghiệp vĩ đại nhất ở Hoa Kỳ: Alcoa. Anh ấy gia nhập công ty ở tuổi 21, và Fortune đã viết: Nói một cách nghiêm túc, anh ấy gần như là nhân viên đầu tiên của công ty. Trong những thập kỷ vào đầu thế kỷ, nhôm là ngành công nghiệp nhôm và Davis là công ty nhôm. Các đồng nghiệp của anh ấy nói rằng anh ấy đã tự tin tuyệt đối vào sự nhạy bén trong kinh doanh và khả năng đánh giá của anh ấy. Anh ta được mô tả như sau: Anh ấy có thể chờ đợi để hoàn thành công việc của mình, anh ấy không thể chịu đựng được anh ấy không thông minh như của chính mình, anh ấy có một khí chất quý tộc. Vào thời điểm này, anh chuyển đến Florida và bắt tay vào sự nghiệp hoàn toàn mới với một số lượng lớn lợi ích mới: phát triển bất động sản ở Florida, mẫu giáo, hãng hàng không, khách sạn, ngân hàng, trang trại bò sữa, v.v. – anh tiếp tục quản lý nó với hiệu quả cao độ và tiếp tục thành công. Khi được hỏi mục tiêu của anh ấy là gì, anh ấy đã trả lời thẳng thừng: “Tôi mua tài sản để tạo ra sự giàu có.” Những người mơ ước giành được sự giàu có thông qua đánh bạc xổ số sẽ không bao giờ hiểu tâm lý của anh ta.
Chỉ có cuộc sống và hành vi của chủ sở hữu giàu có được lên kế hoạch trong một thời gian ngắn, và tầm nhìn của anh ta sẽ không bao giờ vượt qua thời điểm hiện tại. Cuộc sống, suy nghĩ và hành vi của những người tạo ra sự giàu có được lên kế hoạch trong một thời gian dài. Bởi vì chỉ bằng cách hoàn toàn tự tin vào phán đoán của chính mình, anh ta mới có thể tự tin hoàn toàn vào tương lai, và chỉ những kế hoạch dài hạn mới có thể thỏa mãn lợi ích của anh ta. Đối với người tạo ra sự giàu có (và đối với nghệ sĩ), công việc không phải là một nghĩa vụ đau đớn hoặc cái ác cần thiết, mà là một cách sống; Đối với anh ta, các hoạt động sản xuất là bản chất, ý nghĩa và niềm vui của sự tồn tại; Đó là một trạng thái của sức sống.
Arthur Davis đã tạo ra tập đoàn nhôm dựa trên những hiểu biết phi thường của anh ấy. Anh ta là một người xây dựng thực sự, để sống sót, anh ta phải là người xây dựng cho đến giây phút cuối cùng của cuộc đời.
Loại cái nhìn sâu sắc có tầm nhìn là điển hình của tất cả những người tạo ra sự giàu có lớn. Điều này đúng ở J. P. Morgan, người đã kiếm được một gia tài bằng cách đánh giá các khả năng của chính mình mà các ngành công nghiệp có khả năng phát triển và tổ chức và đầu tư trong tương lai để tích hợp chúng vào một người khổng lồ công nghiệp. American Steel là một trong những ví dụ nổi bật và là một ví dụ nổi bật về Andrew Carnegie, người có tài sản của công ty chiếm vị trí trung tâm trong tập đoàn, và cuộc sống của anh ta bắt đầu với một công nhân thép.
Các khả năng sau đây của những người tạo ra sự giàu có được Henry Ford chứng minh mạnh mẽ: sự không vâng lời trắng trợn phong tục đã thành lập, chống lại những lời chỉ trích dữ dội và ngôn ngữ của một mình thất bại. Ford là một nhà đổi mới mang tính cách mạng trong cả công nghệ và kinh tế. Ông là người phát hiện ra sản xuất hàng loạt đầu tiên với lợi thế tài chính, ông là người đầu tiên sử dụng dây chuyền sản xuất, người đầu tiên bác bỏ lý thuyết về “cuộc đấu tranh giai cấp” trong thực tế, điều này đã tiếp cận với việc tích cực tăng lương của công nhân, và các tiêu chuẩn của ông vượt quá bất kỳ nhóm nào vào thời điểm đó; Ông đã làm như vậy không phải vì mục đích vị tha, mà là một mục đích hợp lý thực sự, nghĩa là, để thu hút lao động có khả năng nhất, và do đó để đạt được năng suất cao hơn.
Trong cuộc sống của anh ấy, những thành tựu của Ford đã không được công nhận bởi những người trí thức theo xu hướng tập thể và thưởng thức logic của “nắm bắt các nhà tư bản”, do đó nói xấu tất cả các nhà công nghiệp vĩ đại. Những khẳng định vu khống như vậy, những người tạo ra sự thịnh vượng lớn ở đất nước của họ là như thế này bởi vì họ đã cướp bóc những người không.
Tom M. Girdler, đại diện sống cuối cùng của kỷ nguyên vĩ đại của Mỹ, đã tăng từ tầng lớp lao động lên Tổng thống Cộng hòa Steel, một nạn nhân đặc biệt của xu hướng tập thể. Là một hóa thân và ủng hộ sự độc lập và độc lập, Gedler đã phát động một trận chiến anh hùng để chống lại tất cả các loại chính trị gia và trí thức, những người đã chọn Gedler làm mục tiêu của các cuộc tấn công tàn nhẫn.
Nhiều nhà bình luận đương đại với niềm tin của người theo chủ nghĩa tập thể cho rằng tuổi của những người theo chủ nghĩa cá nhân vĩ đại, thời đại của tâm trí độc lập, đã trở thành quá khứ (nhận ra sự tiến bộ trong tương lai bằng cách nào đó sẽ phụ thuộc vào mọi người theo nghĩa chung, không phải ai theo nghĩa đặc biệt). Nhưng nếu chúng ta xem xét những người tạo ra sự giàu có ngày nay, những người vượt qua những trở ngại chính trị và áp lực của thuế bị tịch thu, hãy tiến lên và thành công, chúng ta có thể khám phá những đặc điểm thiết yếu tương tự: khả năng khám phá những điều mới và khả năng đưa ra những đánh giá độc lập trong sự nghiệp không thành công. Tạp chí Fortune đã viết, “Nếu ai đó từ thời Phục hưng vẫn còn sống, anh ta có thể thấy rằng điều hành một công ty Mỹ là cơ hội có lợi nhất cho tài năng đáng kinh ngạc của anh ta theo nhiều cách. Các lựa chọn, anh ta đã tập hợp các đồng nghiệp rất tốt xung quanh anh ta, người sẽ chia sẻ niềm đam mê và sự cuồng tín của anh ta và sẽ tạo ra và sản xuất với anh ta. “
” Một người như vậy xảy ra.Trên Cambridge, Messachusetts, tạo ra camera sáu mươi giây nổi tiếng thế giới. Lịch sử
Rand Rand là ví dụ đương đại rõ ràng nhất về vai trò thực sự của những người tạo ra sự giàu có: như Edison và Westinhouse, anh ta là một nhà công nghiệp kiểu nhà phát minh. Ông bắt đầu từ đầu và tạo ra sự giàu có khoảng 100 triệu đô la. Beyond. Tiết
rand đã gặp và chịu được sự kháng cự của tâm lý thói quen đó, đang chờ đợi mọi nhà phát minh vĩ đại. Cuộc cách mạng của Rand Rand lần đầu tiên bị chế giễu bởi tất cả các chuyên gia, đó là những người luôn biết tại sao cuộc cách mạng không thể thành công. Những chuyên gia này thực sự bao gồm mọi đại lý máy ảnh ở đất nước của họ, mỗi nhiếp ảnh gia nghiệp dư vượt trội, và hầu như mọi người đều được phép. Do những phát minh mới, hoặc vì họ có khả năng hồi sinh các công ty lỗi thời với sự quản lý tồi từ bờ vực phá sản. Là một người tạo ra sự giàu có thực sự trong ngành dệt may chậm chạp – ngành công nghiệp bị ảnh hưởng bởi các khoản thuế và trợ cấp bông và cotton kết hợp – Robinson đã tạo ra tài sản của mình bằng cách mua một nhà máy dệt may giảm và biến nó thành một doanh nghiệp năng động và có lợi nhuận thông qua quản lý chuyên môn của mình.
Cơ sở chính sách của ông là phản đối tất cả các hình thức trầm cảm, nhanh chóng và quyết định lật ngược các truyền thống và thói quen. Tạp chí Fortune gọi anh ta: “Một người ủng hộ chống thần. Dường như đầy đủ nhận thức về cuộc khủng hoảng cơ bản của thời đại chúng ta và anh ta không ngại nói sự thật.
Ông đã soạn thảo một hướng dẫn chính sách cho nhà máy dệt hyde Ấn Độ Các nhà máy và những khách hàng hạnh phúc nhất, lãnh đạo phát triển sản phẩm mới, cũng như để có được bất kỳ tình trạng nào khác không liên quan đến việc sử dụng vốn kinh tế/p>
“Đôi khi, bất kỳ tình huống nào ở trên hoặc tất cả các tình huống đều chống lại mục tiêu của chúng tôi, nhưng các phương tiện và mục tiêu không được nhầm lẫn. theo những cách khác.
Khi còn trẻ, Robinson bị ảnh hưởng sâu sắc bởi Giáo sư Malcolm P. McNair của Trường Kinh doanh Harvard, viết: “Công việc của thế giới phải được thực hiện, và mọi người phải chịu trách nhiệm cho công việc của họ và cuộc sống của họ. Manh mối cho tình hình bi thảm của những người tạo ra sự giàu có. Họ là nhóm duy nhất, nhận thức đầy đủ rằng, công việc của thế giới phải được thực hiện – họ tiếp tục làm điều đó, nhưng tràn ngập sự lạm dụng, cáo buộc và yêu cầu ngày càng tăng. Họ đang tiếp tục, nhưng họ không thể tự bảo vệ mình hoặc hoàn toàn hiểu, chỉ biết rằng sự tồn tại của thế giới phụ thuộc vào những nỗ lực không ngừng của họ.
Họ là người tapturn, những điều chưa biết và bị lãng quên trong văn hóa của chúng ta.
Chỉ các chủ sở hữu giàu có thuê nhân viên quảng cáo tư nhân và giả vờ thu hút sự chú ý của công chúng. Chỉ những người nắm giữ sự giàu có thể hiện và thể hiện sự giàu có của họ theo những cách thô tục, mong muốn “uy tín” và sự chú ý, và khẩn cấp ở lại bên cạnh “xã hội quán cà phê”.
Người tạo ra sự giàu có không quá đam mê của cải. Đối với anh ta, sự giàu có chỉ là một phương tiện để đạt được mục tiêu của mình – một phương tiện để mở rộng phạm vi hoạt động của anh ta. Hầu hết những người tạo ra sự giàu có đều thờ ơ với cuộc sống xa xỉ, và lối sống của họ đơn giản đến mức đáng ngạc nhiên so với sự giàu có của họ.
Không phải tất cả những người tạo ra sự giàu có đều có thể có được sự giàu có to lớn: Thành công của họ phụ thuộc phần lớn vào mức độ tự do vẫn còn tồn tại trong lĩnh vực cụ thể của họ. Một số người chỉ nhận ra một phần nhỏ trong tiềm năng sáng tạo của họ; Một số chưa bao giờ được nghe nói.
Trong tình huống ngày nay, không thể đoán được số thật của nó. Tôi đã từng hỏi Alan Greenspan, chủ tịch của Townsend-Greenspan & Company, để mạnh dạn ước tính bao nhiêu người tạo ra sự giàu có thực sự, đó là những người hoàn toàn tự trị và có phán đoán độc lập theo ý kiến của ông. Anh ta suy nghĩ một lúc và trả lời một chút buồn bã: “Ở Phố Wall, khoảng 5%; trong ngành công nghiệp khoảng 15%.”
Cô đơn là vũ khí bí mật của chúng tôi để lên án những người tạo ra sự giàu cóNhững người cô đơn khó hiểu này đã không biến mất vì một khoảnh khắc của niềm vui. Chính cảm giác cô đơn này khiến anh trở thành nạn nhân của một sự bất công đáng kinh ngạc. Cách tiếp cận im lặng và lạnh lẽo của anh ấy che giấu lòng tốt to lớn nhưng thất vọng của anh ấy, sự ngây thơ như trẻ con của anh ấy và niềm tự hào mãnh liệt mà anh ấy đạt được thông qua công việc khó khăn.
Trong những ngày cuối đời, Collins P. Huntington, một trong những người sáng lập Đường sắt Trung tâm Thái Bình Dương, một người đàn ông có sức mạnh lớn và cơ sở hỗn hợp, sở hữu niềm đam mê của một người tạo ra sự giàu có nhưng đôi khi thực hiện cách tiếp cận của một người cư ngụ giàu có. Anh ta luôn sống một cuộc sống đơn giản của Spartan, coi thường tất cả cuộc sống xa xỉ và phù phiếm, nhưng trong những năm sáu mươi, anh ta đột nhiên biến thành một cuộc sống xa xỉ, mua nhà theo phong cách Palace, đồ nội thất của Pháp, tác phẩm nghệ thuật thực sự và các tác phẩm cẩu thả đắt tiền và nghệ thuật mà anh ta đã lên án đối tác của mình.
Trong số tất cả các giao dịch mua tùy ý này, có một bức tranh sơn dầu mô tả các cảnh cổ đại, và anh ta đã trả 25.000 đô la cho các đồng nghiệp của mình, một hành vi dường như không thể hiểu được đối với các đồng nghiệp của mình. Tuy nhiên, trong bản thảo tự truyện của mình, Huntington đã viết bức tranh sơn dầu này:
Có bảy nhân vật trong bức tranh này, bao gồm ba bậc thầy về chức tư tế tôn giáo khác nhau. Ngoài ra còn có một nhà truyền giáo lớn tuổi vừa trở về; Anh ta đang giải thích những vết sẹo còn lại sau khi tay anh ta bị cắt hoàn toàn; Anh ta đang kể một câu chuyện với những hồng y này; Họ đã mặc một cách rất sang trọng. Một trong số họ đã chơi với một con chó; Một người đang ngủ; Chỉ có một người đang theo dõi anh ta-nhìn anh ta với một biểu hiện như vậy, như thể nói rằng bạn là một thằng ngốc hoàn toàn. Khi chúng tôi ở nhà và tận hưởng gia đình, bạn nên ra ngoài và đau khổ vì nhân loại. Khi tôi nhìn vào bức tranh này, tôi đã đắm chìm trong câu chuyện trong đó. Đôi khi, tôi chỉ ngồi đó nhìn chằm chằm vào bức tranh trong nửa giờ.
Câu chuyện mà Huntington đã thấy là gì? Anh ta nhìn thấy một chiến binh cô đơn, không được đánh giá cao … anh ta nhìn thấy người tạo ra sự giàu có, chiến binh đã chiến đấu cho sự sống còn của con người trong rừng của các cơ thể không sống – đó là người duy nhất nhớ rằng công việc của thế giới phải được hoàn thành.
