pycnogenol Đây là một sản phẩm chăm sóc sức khỏe đã phổ biến trên toàn thế giới trong hàng trăm năm và có nhiều nhà sản xuất. Bản dịch tiếng Trung của nó là pycnogenol.
Đây là một thương hiệu ở nước ngoài đã trở nên phổ biến bởi các đại lý mua hàng. Trên nền tảng TMALL, “pycnogenol” đã là một loại sản phẩm. Nhiều thương nhân Taobao thường sử dụng bản dịch tiếng Trung của “pycnogenol” để giới thiệu khi bán các sản phẩm này của các thương hiệu khác nhau.
Tuy nhiên, “pycnogenol” đã được đăng ký làm nhãn hiệu Trung Quốc bởi một công ty trong nước vào năm 2008. Kể từ tháng 12 năm 2018, chủ sở hữu nhãn hiệu đã phàn nàn về việc vi phạm các sản phẩm y tế của Taobao.
Một bản án gần đây được đưa ra bởi Tòa án tối cao Thiên Tân xác nhận rằng các đại lý mua hàng Taobao không cấu thành việc vi phạm việc sử dụng “pycnogenol” không trademark được dịch bằng tiếng Anh.
Phán quyết hợp pháp và tự nhiên này cũng khiến nhiều đại lý mua hàng ở nước ngoài cảm thấy nhẹ nhõm.
Bản dịch Trung Quốc về các sản phẩm y tế mua hàng ở nước ngoài đã bị vi phạm
“mua các sản phẩm y tế nước ngoài với hướng dẫn của Trung Quốc là một dịch vụ cơ bản. Tên Trung Quốc của pycnogenol là pycnogenol. Làm thế nào nó có thể bị vi phạm?” Merchant Taobao, Trung tâm thương mại điện tử Garden Oak Garden (sau đây gọi là “Trung tâm vườn Oak”) bất ngờ gặp phải một vụ kiện vì ông đã mua pycnogenol do một công ty Mỹ sản xuất và sử dụng “pycnogenol” của Trung Quốc khi giới thiệu nó với công chúng.
Chủ sở hữu nhãn hiệu của Pycnogenol là một công ty Bắc Kinh. Công ty Bắc Kinh không chỉ phàn nàn với nền tảng, mà còn kiện Trung tâm Vườn Oak, tuyên bố rằng họ đã sử dụng pycnogenol như một sản phẩm quảng cáo thương hiệu trong các cửa hàng Taobao, khiến người tiêu dùng nhầm lẫn nguồn gốc của sản phẩm và cấu thành vi phạm thương hiệu.
Oak Garden rất khó hiểu: Đầu tiên, “Pycnogenol” là bản dịch nói chung của Trung Quốc về pycnogenol, được sử dụng hợp pháp và không liên quan gì đến thương hiệu Trung Quốc; 2 Ngoài ra, theo các yêu cầu của luật vệ sinh thực phẩm, việc bán thực phẩm nhập khẩu phải được giải thích bằng tiếng Trung và pycnogenol cũng được dịch là pycnogenol trong bách khoa toàn thư Baidu, dịch WeChat, Kingsoft Powerword và GNC chính thức.
Ảnh chụp màn hình của sản phẩm mua. Tòa án nhân dân cao hơn Thiên Tân xác định rằng người mua sử dụng “pycnogenol” được dịch bởi tiếng Anh không cấu thành vi phạm nhãn hiệu
Tuy nhiên, tòa án đầu tiên không áp dụng quan điểm của Oak Garden, xác định rằng khu vườn gỗ sồi cấu thành vi phạm.Logo thương mại nên bị xóa, và văn bản và hình ảnh có chứa “pycnogenol” trên Taobao nên được bồi thường cho các tổn thất kinh tế của nguyên đơn.
Xác định phiên bản thứ hai của Tòa án tối cao Thiên Tân không được sử dụng theo nghĩa của nhãn hiệu.
Oak Garden đã không hài lòng và kháng cáo lên Tòa án tối cao Thiên Tân. Tòa án tối cao Thiên Tân đã lật lại bản án cấp phép đầu tiên.
Thứ hai, Oak Garden đã không thay đổi trạng thái ban đầu của việc mua hàng khi bán hàng. Do đó, có thể xác định rằng Oak Garden không có mục đích chủ quan là có được lợi ích không phù hợp với nhãn hiệu “pycnogenol” và việc sử dụng văn bản “pycnogenol” không cấu thành việc sử dụng nhãn hiệu.
Ngoài ra, “pycnogenol” như một danh từ đề cập đến một chiết xuất vỏ cây thông của Pháp, được sử dụng rộng rãi trong các lĩnh vực liên quan. Sự công nhận và công nhận pycnogenol là một tên chiết xuất sức khỏe cao hơn đáng kể so với pycnogenol là một nhãn hiệu đã đăng ký, ngay cả khi nó không đạt được danh tiếng thị trường nhất định.
Cuối cùng, Tòa án tối cao Thiên Tân đã xác định trong trường hợp thứ hai rằng khu vườn Oak không cấu thành một hành vi xâm phạm quyền độc quyền đối với nhãn hiệu đã đăng ký của pycnogenol liên quan đến vụ án, và quyết định từ chối vụ kiện của công ty Bắc Kinh.
Chuyên gia sở hữu trí tuệ: Phán quyết của tòa án có ý nghĩa mẫu mực mạnh mẽ
“Thương hiệu về cơ bản là một công cụ để xác định nguồn gốc của chúng. Các chuyên gia pháp lý của Alibaba nói rằng phán quyết của Tòa án tối cao Thiên Tân phản ánh chính xác ý định ban đầu của các điều khoản pháp lý và nó bảo vệ lợi ích của các thương nhân hợp pháp và lệnh hoạt động của nền tảng.
“Kết luận của bản án trong trường hợp này có ý nghĩa mẫu mực mạnh mẽ đối với các nhà khai thác tham gia vào doanh nghiệp cơ quan mua hàng ở nước ngoài.” Liu, giáo sư tại Trường Luật của Đại học bình thường Thiên Tân, nói rằng phán quyết về việc liệu nó có cấu thành vi phạm thương hiệu thường phức tạp và gây tranh cãi hơn hay không, và không thể tránh khỏi việc yêu cầu các nền tảng thương mại điện tử phải thừa nhận nghĩa vụ quá mức. Các tiêu chuẩn phán quyết của Tòa án tối cao Thiên Tân cũng có thể cung cấp tài liệu tham khảo cho các nền tảng thương mại điện tử để xử lý các khiếu nại trong các trường hợp tương tự.
Trong những năm gần đây, một số lượng lớn các thương hiệu ở nước ngoài, như Anitin, Keyan’s, Baili Cat Food, Shuibao, Zhekulin, v.v., đã đăng ký nhãn hiệu trước khi vào thị trường Trung Quốc. Nhóm pháp lý tài sản trí tuệ của Alibaba, cũng đã giúp các công ty bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của họ.
“Ý định ban đầu của bảo vệ sở hữu trí tuệ của Tập đoàn Alibaba là giúp chủ sở hữu quyền và thương nhân bảo vệ quyền lợi của họ tốt hơn, đồng thời giúp chống lại việc quấy rối sở hữu trí tuệ độc hại.” Các chuyên gia pháp lý của Alibaba nói rằng đăng ký thương hiệu ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường kinh doanh. Alibaba đã thiết lập một bộ quy tắc giám sát và nhận dạng. Một mặt, nó hợp tác với các chủ sở hữu quyền và thương nhân hợp pháp để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của họ; Đồng thời, nó hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật hành chính và các cơ quan tư pháp để đàn áp và kiểm soát kịp thời để bảo vệ một môi trường kinh doanh trực tuyến lành mạnh và có trật tự, để các thương nhân có thể bán hàng một cách tự tin.
